「重新定義隨身機」Leica CL + hawk轉接環 + Elmarit-TL 18 mm f/2.8 ASPH.

Leica M-E + summilux 35/1.4 pre-a titan

    一直以來都有隨身攜帶相機的習慣，不過當相機清到只剩M機及120後，礙於沒適合的人選所以改依賴手機。當得知 Leica CL 的資訊後，那輕便性及更穩定的色溫和高ISO表現讓我感到很有興趣，或許是當隨身機及 Leica M-E 的備機好人選 。

Leica CL + Carl Zeiss C Sonnar T* 1,5/50 ZM

    一開始我單買 CL空機及M鏡用轉接環，轉接環的部分選擇購買 hawk 的。原因很簡單，多一段對焦距離，解決M鏡最近對焦距離不夠近的困擾。

Leica CL + Carl Zeiss C Sonnar T* 1,5/50 ZM

Leica CL + Schneider Xenon f:1.9/50mm DKL

    直到有一天，想說都買了一台可以自動對焦的相機了，幹嘛不買顆鏡頭來玩玩。而透過轉接後要達到「35mm以下的廣角，並光圈大於f3.5，而且體積不能太大」的話，基本上是沒有辦法的，因此我選擇了「Elmarit-TL 18 mm f/2.8 ASPH.」這顆餅乾鏡。

Leica CL + Leica Elmarit-TL 18 mm f/2.8 ASPH.

    小旅行想要輕便時，Elmarit-TL 18 mm + 轉接M鏡(28 or 35)可說是十分輕巧方便。但拍著拍著開始覺得... 或許色溫穩定多了，夜晚可以放心使用高ISO了，但成像表現覺得很平淡，就是一台數位相機無法取代 M-E。

1. Leica CL + Leica Elmarit-TL 18 mm f/2.8 ASPH.

2. / 3. Leica CL + Leica CL + Voigtländer Ultron 28mm f2

4. / 5. Leica CL + Leitz elmar 3,5cm f3.5

    跟雷少提起這煩惱後，他分享了LR色檔給我，開始試著套用色檔去調整出我想要的感覺。現在慢慢地尋找到我想要的感覺，只是難免會覺得有點多此一舉很麻煩。

Leica CL + Leica Elmarit-TL 18 mm f/2.8 ASPH.

    現在想想，或許當初有些衝動買，才不理智的購入 Leica CL。冷靜一下，或許可以撿一台便宜到谷底的 TL1 來玩轉接就好，也或許可以找一台 M240 接 elmar35/3.5隨身用，elmar65/3.5拍商品。而如果要方便可以對焦的話，再買一次 Fujifilm X-E 系列甚至 Olympus Pen 來用或許是更好的選擇？不過頭都洗一半了，現在賣掉不但價錢差也很難賣，那就好好享受吧。

優點:

1. 更穩定的色溫表現。

2. 更可靠的ISO表現。

3. 4K錄影。

4. 可透過網路連線手機控制(但有時很不受控)。

5. 自動對焦。

缺點:

1. 成像平淡很數位 (個人觀感)。

2. 觸控很雞助若有事無。

3. 電池續航力超弱。